北京时间9月16日，职业比赛裁判有限公司（Pro Ref）首席裁判官霍华德-韦伯承认，在曼城周日1比0战胜曼联的比赛中，哈兰德的进球应判越位犯规，视频助理裁判马特-多诺霍在哈兰德的进球有效时出现了“隧道
视野
效应”。
在这场曼彻斯特德比的关键时刻，多诺霍严重失误，他主要将视频助理裁判检查集中在哈兰德接到传入禁区的传中时是否处于不越位位置。
最终，哈兰德被判定为没有越位，仅领先越位线3厘米。但整个判罚过程没有考虑到曼城球员恩佐所起到的作用：他从越位位置前插，干扰了曼联后卫利桑德罗-马丁内斯。最终，在没有与场上主裁判迈克尔-奥利弗沟通的情况下，进球被判有效。
曼联输球后的数小时内，职业比赛裁判有限公司迅速承认这是一次“判断失误”。韦伯表示，多诺霍以及助理视频助理裁判布莱克-安特罗布斯都没有“真正评估恩佐所处位置造成的全部影响”。
韦伯周二参加英超内部节目《裁判麦克风》时表示：“我们认为，在这种情况下承认错误非常重要。我们知道，哈兰德当时因越位在场上被判罚，但实际上他并不处于越位位置。不过我们也知道，处于越位位置的恩佐几乎可以确定干扰了曼联的防守，可能也干扰了门将。”
“我对这一结果感到非常失望。我们所有人都是如此，而裁判团队成员本人更是如此。他们对自己的工作感到非常自豪，如今在这种情况下出现失误，他们显然正承受着很大压力。
在国际比赛日结束前，他们不会再执法比赛。我们已经联系了曼联，并承认了这一错误
，就像发生这类情况时我们一贯所做的那样。”
这种错误并不经常发生，但我们希望确保整个过程透明、开放。我们已经向俱乐部播放了相关音频和画面，让他们了解事情经过，同时我们也将复盘这一情况，以弄清楚究竟是哪个环节……”
为什么恩佐应被判越位犯规？
对于恩佐并未触球、为何仍应被判越位，韦伯解释道：
“
恩佐
实际上没有触球，因此不能算作我们所说的干扰比赛这一事实性越位犯规。但即使没有触球，球员仍然可能被判越位。在这次进攻中，随着球传过来，我们看到
向球的方向扑去，已经非常接近皮球。”
“这影响到了附近的曼联后卫利桑德罗-马丁内斯，使他无法上前解围。
的动作可能也影响了曼联门将拉门斯，后者无法按照原本的方式扑救，或者说，他需要调整身体，以防与
发生接触。这样一来，当
随后错过皮球、哈兰德完成射门时，拉门斯已经处于不利位置。”
“VAR过于关注哈兰德是否越位”
对于VAR为何没有认定恩佐构成干扰，韦伯表示：“VAR开始检查时，通过半自动越位技术发现，在传球的一刻，哈兰德没有越位——远端的曼联后卫帕特里克-多古使他处于不越位位置，具体相差3厘米。VAR随后将注意力高度集中在哈兰德身上。他确认哈兰德没有越位，并认为这是一个好球。正如最初的判断，哈兰德确实没有越位。”
“但当然，当他随后通过完整回放重新检查时，并没有真正评估恩佐所处位置造成的全部影响。他查看了
是否触球，因为这可能关系到
是否将球碰给了随后取得进球的哈兰德。
没有触球，但VAR没有真正评估越位判罚中的其他因素。在那一刻，他陷入了‘隧道视野效应’。”
“他把注意力集中在哈兰德身上，而他的其他团队成员本应帮助他跳出这种思维定式。遗憾的是，这次他们没有做到。”