英媒记者戴尔-约翰逊文章写道，VAR应该让裁判奥利弗观看回放，且需要考虑恩佐是否会影响利马。
英媒表示，
这起事件令人费解之处在于，哈兰德的进球最初被判无效的理由是错误的。他被判越位，而实际上他并没有越位。但结果证明，这个进球应该被判无效，因为恩佐越位了。
越位规则中有一条关键条款适用于恩佐的情况。球员如果出现以下情况，则视为越位：
“显然是在试图踢一个很近的球，但这个动作却影响到了对方球员。”
该条款的两个部分都必须满足。处于越位位置的球员有可能试图触球而不构成犯规——但必须对对方球员造成影响。
球飞过来时，
恩佐
飞身扑向球，试图头球攻门，
利马
就在他身后。
视频助理裁判马特-多诺霍应该扪心自问，
的行为是否会影响
。
换句话说：如果
没有跳起来争顶头球，
在处理球时会做出不同的决定吗？
如果
或
够不到球，那么就应该判进球有效。
此外：如果
没有尝试触球，就不会出现越位。
但他确实做到了。而且球只差一码就飞过了利马，所以很难否认
越位了。
还有一种观点认为，
的举动影响了守门员拉门斯的站位。
然而，这个进球最初被判无效，理由是哈兰德越位——这是错误的。因此，这个判罚必须被推翻。
然后，
VAR应该让裁判迈克尔-奥利弗观看回放
，以确认
的主观犯规。
这将造成一种奇怪的情况，即一个被判无效的进球经过复核后仍然被判定无效——但这才是应该发生的事情。
明显越位，这将是VAR的误判。
VAR是否过于关注恩佐可能的触球？
如果真是这样，VAR是不是忘记了
越位，也没有考虑到主观判罚？这似乎是最合理的解释。